树先生

这部电影我想我会给8.5分。

我对王宝强的印象大大加分。

我不会写影评,那就转载一篇比较靠谱的文字吧。

简单说来就是一部精神病人养成记。从树的爸爸失手杀掉他的哥哥,开始揭露家庭教育的悲剧,侧面批判80年代社会风气的极端,一面是改革开放接受新文化的影响跟冲击,一面又是社会原有的保守,最终造成树的哥哥之悲剧,关键词80年代的流氓罪

树的回忆跟梦中出现父亲的形象从来都是冷酷严肃的,令人感到恐惧,树也是及其紧张害怕的。电影后来出现树把父亲掐死的画面,那应该是他潜意识里对抗挣扎而不是过去的痛苦回忆,因为在树很小的时候父亲就已经死了

在树的印象中哥哥是很快乐亲近的,总是给与他鼓励跟指引。注意哥哥的打扮,发型是当年最流行的批头士发型,蛤蟆墨镜,加上有些浮夸的动作,这在现在给人一种浪荡青年的感觉,但也很可爱,但是在八十年代却是非常令人诟病的,这是反映两代人意识形态上的代沟及当时社会发展下的阵痛与伤疤,树的哥哥便是社会发展下的牺牲品

在树长大之后,跟他一起长大的有几个混得还不错的,有的成为了民营企业家,有的开办了自己的补习学校。而这些人,各自存在道德上的缺陷,或是张扬跋扈,霸道蛮横,或是风流放荡,对妻子家庭不忠。这些又从侧面揭露那些所谓的“成功人士”,表面风光之下的阴暗,批判社会风气的堕落与腐朽。

树表面上在村里跟谁都搭得上话,其实却没有什么朋友。他是边缘而孤僻的。村里的人多少都沾亲带故的,所以大家表面上对待树还是比较客气的,也是为了大家面子上都好看一些罢了,这就是中国社会的“面子文化”。光头因为树不小心踩了他的鞋子故意为难他,甚至逼他下跪的事发生一点也不意外,事实上树在心里也很清楚自己的地位。树一直被边缘,被歧视,却只能忍着装着毫不在意。大家其实很看不起树,却依旧“树哥”长“树哥”短亲昵的叫着,这一切,都是为了那所谓的“面子”。树的内心是相当压抑的,一方面他渴望被大家尊重,渴望与大家走到一起,但终究还是被现实毫不留情的边缘化。

树与小梅的爱情是苦涩的。两个人之间没有那种少男少女之间对爱情天真与浪漫的憧憬,仅仅是都最现实而无奈选择了对方。像树这样没有事业,甚至没有一份体面的工作,长相也不出众的大龄男青年对爱情根本没有太大的奢望。他唯一渴求的仅仅是中国人传统的娶妻生子,让自己体面一些罢了。所以在结婚的时候因为没有借到他渴求的婚车他愤怒了,他很不甘心。别人都能奔驰宝马,自己想要辆皇冠都成了奢求,他内心压抑的愤懑爆发了。而像小梅那样的生理有缺陷的状况自然也好不到哪去。两个都是处于底层的人,都是保守辛酸的,我们都希望能看到他们或许会有一些惺惺相惜,携手共创甜蜜平凡的生活,而这些都没能成为现实。其实双方内心都是挣扎的,都不大看得上对方,又都无奈,只能向现实妥协。树与小梅的之间的爱情,表现了底层人物在现实压迫下对生活的无奈与挣扎。树在结婚的时候疯了一切显得那么突兀。令人十分遗憾,特别是对他后来的幻觉与现实的交叠不能理解。原以为不幸的小人物终于可以迎来自己的小幸福的圆满结局也破灭了,但对于树,这或许并不是最差的结局,至少,他看到了他所期望看到的,最后幻想着与小梅一起携手奔向了幸福的生活而不是继续向残酷的现实妥协、做最无奈的选择,忍痛不言,借烟酒麻痹自己,强颜欢笑。

对于小梅这个角色,可能给大家的印象就是相当羞涩,单纯,令人同情与怜爱。其实里面有很多令人玩味的东西。小梅的“羞涩”其实也是对于树的防范,刚开始小梅也是嫌弃树的,但是她的条件确实很难找到更好的男人,最后依旧被树的老实诚恳所打动。树最初找小梅动机也无非是一个大龄单身年青年对于女性的渴望,而不是单纯的对于爱情的期盼。所以说两个人刚开始是无所谓爱情的,无非都是各自的无奈选择。有两个细节不知道大家是否注意。就是小梅其实是会抽烟的,在跟树约会的那一次,她表现得很熟练。第二,是小梅其实对那种事也是很有经验的,结婚洞房的时候,树已经进入了“冥想状态”了,她竟然能够主动把事给办了,这种能力绝非是天赋没有经验是不可能如此熟练的办到….这一下子颠覆了大家对小梅清纯羞涩的印象,其实小梅这个角色还有隐情。大家要注意她工作的地方就能猜出一些端倪。“盲人按摩”,对于按摩保健这个行业在国内的很多潜规则,就不详细述说了。而且小梅虽然是个聋哑人,但是长得并不难看,也应该有男人对她产生兴趣,事实上树先生最早对小梅产生的也不过是那个意思。所以小梅很有可能就是一个在无奈生活中饱受欺凌,挣扎而不幸的“失足妇女”。所以她不相信爱情。她并不容易被打动。

树不相信爱情是因为他的软弱跟无能,他没有能力去追求自己渴望的爱情。小梅不相信爱情是因为自己的不幸跟曲折的经历。

说道最后,《树》这部片子其实就是一个茶几,上面摆着各种各样的杯具。但这部片子最大的优点并不是这些隐藏着的内涵,而是它把这些杯具渲染得五颜六色,令人看不出悲伤与绝望,只觉得一种淡淡的凄凉、苦涩却又回味悠长。要看懂它,了解那些所谓的“真相”其实并不重要,更要体会它。画面回到最后,树先生牵着媳妇一起奔向了美好的新生活。。。。

 

从几方面评估一个域名的价值

有人问我ixsh.com这个域名是否出售,并报了价格,报价为达到我的心理预期,最后还是婉言谢绝了。

域名的价值如何能得到一个正确的评估,以前并没有考虑过。经过这次事件,我在网上查了一下域名估价的方法,得到了一个比较靠谱的说法:

很多投资域名的朋友在交易过程中,往往会遇到买方要求提供第三方权威认证的域名评估报告或仅仅是价格。即使买方没有此项要求,作为域名卖家也需要根据一个有支撑力的证据,为待售的域名提供有力的价格支持。由于经常和很多专业域名投资朋友交流,本人看过很多Sedo的域名评估报告,分析研究后认为其中信息十分有利于各位投资人朋友参考。遂稍加提炼个中之精髓,通过其中一个案,撰文与各位投资同行尽皆分享。

评估机构简述

目前具备权威域名评估的机构国际机构有很多,比较知名的如:Godaddy, Sedo.com, Esti­bot 和 Domaining等。其中,Sedo.com作为全球顶级域名交易平台,它的高级域名评估报告对于域名投资人是一份权威性的参考。接下来,我将通过2010年12月Sedo为3Handset.com发布的评估报告作一个全面的介绍。首要目的是希望各位朋友从Sedo的这份评估报告中,了解到一个有价值的域名应该通过哪些方面进行考虑。

 

评估报告相关参数说明

 

评估域名:3Handset.com

评估时间:2010年12月

评估机构:Sedo GmbH

评估费用:USD49

评估价值:USD450

 

评估报告标准介绍

 

Sedo的域名评估报告通过10个方面对3Handset.com进行了评估,分别为:

 

Top Level Domain 顶级域名标准评估

Length and Reten­tion 长度和记忆性标准评估

Lin­guis­tic and Phono­log­i­cal Suit­abil­ity 语言和语音适用度标准评估

Typ­ing Error Sen­si­tiv­ity 错拼等级标准评估

Legal Sit­u­a­tion 合法性标准评估

Inter­na­tional Usage 国际使用率标准评估

Search Engine Pop­u­lar­ity 搜索引擎热度标准评估

Brand­ing and Adver­tis­ing Poten­tial 潜在市场品牌推广标准评估

Com­merce Poten­tial 潜在商业化标准评估

Com­pa­ra­ble Trans­ac­tions 交易类比标准评估

 

评估报告内容分析

 

现在我将对上述10个评估标准进行分析说明。这部分说明内容,并不是完全按照Sedo的评估报告中译过来,而是通过我的分析,将有价值的信息提炼出来,并总结为各位朋友可接受的分析内容。

 

1. 顶级域名评估标准

 

首先,评估报告认为顶级域名后缀对于被评估域名的市场价值具有一定的影响力。这是一个必然要考虑的价值评估因素。因为正在使用互联网的大部分商业机构都在使用.COM作为他们的首选域名,所以这无疑增加的.COM后缀域名的实际市场价值。

 

其次,ccTLD国家域名也对于此域名的市场价值产生一定的影响。这其中,尤其是像.fr(法国)和.no(挪威)这类短域名后缀的出现,对于.COM域名价值的影响更为有利。换句话说,如果3handset.fr等后缀的域名被注册,那么.com的市场价值将会提升。

 

另外,Sedo报告在这部分强调,如果下列域名后缀被注册,将会提升.com域名的市场价值:.de, .Mobi, .eu, .at, .co, .info, .ch, .net, .org。报告指出,具备上述后缀的3Handset域名在2010年12月前还未被注册。

 

2. 长度和记忆性标准评估

 

评估报告认为前缀长度在2至7个字符的域名价值最佳,通常超过10个字符的域名价值就会下降。超过20个字符的域名,由于长度过长,其价值非常有限。报告认为,3Handset.com的域名前缀是8个字符,属于较短的域名。

 

其次,因为越容易记忆的域名价值就越高,如一个单词或是常用词组(如eNamePros.com等)。报告认为3Handset.com使使用者比较容易记忆。

 

3. 语言和语音适用度标准评估

 

通常情况下,单词或词组的域名符合英文发音的规则,就是符合使用者的习惯。 3Handset.com从发音角度分析,是两个单词(Three和Handset)组合,比较适合于使用者拼写或表达。但是因为这个3handset.com多了一个数字3,使其不能成为一个纯单词域名,则限制了它的市场价值。

 

报告同时指出,一个域名的价值是和单词的数量成反比的,因为组成域名的单词越多,越增加拼写和发音的难度。例如:3Handset.com就要比3HandsetOnline.com的市场价值高。

 

4. 错拼等级标准评估

 

通常情况下,一个企业并不是只注册一个域名,而是拥有一整套域名。因为任何域名都有一定概率因网络访问者的拼写错误而不能正确访问,所以容易拼写错误的域名就需要将可能被拼写错误而产生的域名尽量注册,进而成为一套域名组合,以避免访问者流量的流失。

 

报告认为,域名的拼写错误概率越低,越能提升此域名的市场价值。3Handset.com正是属于不易拼写错误的域名,所以这有力地支持了这个域名的市场价值。

 

另外一点,报告也指出,一些域名的后缀也存在着使用者主观拼写错误的可能性,这也对被评估域名的市场价值产生直接影响。这里,我举个容易使各位理解的例子:sechs是德语数字“6”的意思,那么大部分使用者会习惯性的输入域名sechs.de浏览网站内容。.de是德国ccTLDs后缀域名,那么sechs.com的域名的市场价值就会因后缀的原因而影响其市场价值。

 

报告认为,3Handset.com域名不易产生后缀拼写错误,所以有利于提升其市场价值。

 

5. 合法性标准评估

 

对于域名涉及到知识产权争议这个问题,对所有域名投资人都是一个不可回避的现实。报告在这里指出,凡是涉及到知识产权争议的域名,都会影响其市场价值。对于国内众多投资人来讲,这个争议域名是一个非常值得注意的挑战。但是,报告也指出3Handset.com这个域名并不涉及到知识产权争议,因为Hand­set是一个常用词汇,而很多知识产权保护机构认为常用词汇并不是一个争议范畴,所以这有利于提升此域名的市场价值。

 

根据我的经验,通常涉及到知识产权争议的域名诉讼案例会提交到世界知识产权保护委员会(WIPO),然后通过程序进行裁决。在未来的文章中,我将详细介绍WIPO的程序职能及对待争议域名的策略方法。

 

6. 国际使用率标准评估

 

报告指出,如果被评估域名的国际认可度高,那么它的国际使用率就高,所以它的市场价值就可以提升。

 

报告也是根据两个方面做出分析。其一,3Handset是一个国际认可的英文单词组合;其二,.com是全球互联网使用者认知度和使用率最高的域名后缀,这个后缀的使用提升了被评估域名的市场价值。

 

7. 搜索引擎热度标准评估

 

报告指出,当主流搜索引擎(如:Google和Yahoo等)所显示的相关搜索条目数量越多,越可以积极体现此域名的市场价值。被评估域名3Handset.com的“3 Hand­set”在搜索引擎结果中显示条目数量相比有限,所以这个结果对于此域名的市场价值产生了消极影响。

 

同时,报告还指出,被评估域名的搜索引擎显示结果不佳,可能源于下列两个原因:

 

被评估域名所处于的目标市场范围有限或是一个具体的产品或服务的目标市场(这里涉及到市场营销的相关理论,暂不具体分析)。

被评估域名的使用仅限于英文语言或有限的可理解目标对象范畴,这也限制了使用者对于此域名涵义的理解。

针对上述第ii点的结论,让我们来分析一下这个域名:3Handset的组成是3和Handset(中译:手机或手持设备),那么按照我们对于3G手机的理解,这个单词组合就是“3-手机”的意思,缩短了“3G手机”的长度。问题可能就在这里,基于全球使用者的角度分析,不能保证大部分使用者能够理解这个域名前缀所表达的涵义。因此,这个域名的搜索引擎热度就会降低,从而在此项评估中,域名价值受到消极影响。

 

8. 潜在市场品牌推广标准评估

 

报告指出,如果一个域名与持有人所操作的产品、项目或品牌的名称相同,那么这个域名就是完美的。一个和企业品牌名称相同的域名,对于此品牌的互联网推广是极其重要的,最直接的作用是强化消费者通过网络体验所产生的品牌认知度。

 

这个方面涉及到广告学的理论知识,我在此篇文章中暂不详细解释。但是基于广告学角度分析,一个高认知度商标应具备如下特征:

 

易记性

易唤起消费者对于产品质量的认可

发音的韵律感强

唯一性

容易拼写

 

报告还特别指出,如果此类域名使用.com作为后缀,则是对品牌推广的最有力支持。然而,我需要补充一下,目前由于.co后缀的强势发展,并同时受到欧美企业的强烈关注,也应作为品牌推广的一个重要考虑因素。

 

报告对于此项评估的结论指出,被评估域名3Handset.com在品牌推广方面具有积极效果,容易受到企业用户的关注,尤其可以使用在品牌的网络平台方面。

 

9. 潜在商业化标准评估

 

这个评估标准主要是考虑到行业发展对于被评估域名市场价值的影响力。报告指出,对于此项评估,应从如下两个方面考虑:

 

被评估域名所涉及的行业规模和发展状况成正比例关系

被评估域名所涉及的行业与互联网的相关性成正比例关系

 

报告认为被评估域名虽然处于移动手持设备的行业,但是目前这个行业在利用互联网作为相关商业经营模式方面还处于中等水平(如在线销售服务和产品等),所以被评估域名具备一定的积极市场价值,但是还有升值的潜在空间。

 

10. 交易类比标准评估

 

这项评估标准主要是通过与具备一定相关性的域名,进行历史交易价格的比较,从而作为一个价值评估的证据来源。报告指出,此类具备相关性的域名一般从如下方面考虑:

 

域名后缀

组成域名的单词数量

潜在商业机会的比较

 

报告同时列出了在2004年至2010年期间8个具备上述条件,且有过历史交易价格的域名,如下表(域名,交易价格,交易时间):

 

3kick.com USD 400 2004

theheadsets.com EUR 250 2005

3power.com USD 499 2006

3bottles.com USD 1,300 2007

3dating.com USD 1,000 2008

petset.com USD 926 2009

solarset.com USD 850 2009

3rdpower.com USD 900 2010

 

报告指出,通过上述可类比域名的历史成交价格,可对被评估域名3handset.com的市场价值形成一个数据性参考。

 

本文结论

 

被评估域名的价值是Sedo高级域名评估报告做出的结论,但是我们所要提炼、分析、理解和运通的是如何为自己的待售域名做出一个合理的市场价值的判断。同时,充分了解域名价值评估的各方面标准,也为各位参与域名投资行为的朋友购买域名提供了一个有利的可参考资源。

 

由于此评估报告生成的时间是2010年底,所以面对当前国际市场域名投资的发展,我们需要同时考虑诸多现实因素,如.co后缀的强劲发展,对于.com的传统地位形成了有力挑战。根据目前欧美市场对于.co域名的反应来看,我们在评估域名的市场价值的过程中,不得不考虑到.co域名对.com后缀域名的市场价值的影响。当两个后缀的域名客观的产生交集和相关性,那么回避或是忽略.co域名的作用和影响将失去对于市场动态的准确把握。

即便有如此权威的域名评价机构,恐怕一个域名对每一个人来说都代表了不同的含义,尤其对拥有其多年的所有人来说。往往会带有更多的个人感情色彩。

不过生意归生意,做生意就应该按照市场规律来办事。否则会烂在自己手中也不一定。

11月国内浏览器份额分析

先看一张图

11月国内浏览器份额

ie虽然仍有60%的份额 但是ie6如今只有27%左右的份额。这对网页设计者来说无疑是一个好消息。

ie8的份额达到了20%左右。很大的可能性是win7的普及。

奇虎360浏览器的份额达到了27%。真让我大吃一惊。可能和360安全套装的装机量有莫大的关系。

虽然我用的是搜狗浏览器。但是这款浏览器的份额仅仅有6%的份额。几乎让我有了还360的冲动。不过适合自己的才是最好的。

搜狗浏览器ui的设计并不是很完美,可以说是一种倒退。但是作为替代ie的浏览器,我认为还是很合适的。先后试用过遨游 世界之窗最后还是选择了搜狗。

个人评价最高的火狐仅仅占了1%的份额,真是无比尴尬啊。google浏览器明显受到更多的宠爱。

思想实验

思想实验是一种精神上的观念或假想,通常和谜语相似,是哲学家和科学家用以了解什么是大众思想的一种简单方法。他们的运用在如哲学和理论物理(理论物理无需做实验)等抽象领域是最为广泛的。他们像是为思想准备的一份大餐,最终给出复杂的答案。即使思想实验本身也会有无法理解的时候,这并不奇怪。下面是10个著名的思想实验,还有他们所要表达的哲学、科学和伦理意义。

 

 

 

10.电车难题(The Trolley Problem)

“电车难题”是伦理学领域最为知名的思想实验之一,其内容大致是:一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来,并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是,你可以拉一个拉杆,让电车开到另一条轨道上。但是还有一个问题,那个疯子在那另一条轨道上也绑了一个人。考虑以上状况,你应该拉拉杆吗?

 

解读:

电车难题最早是由哲学家Philippa Foot提出的,用来批判伦理哲学中的主要理论,特别是功利主义。功利主义提出的观点是,大部分道德决策都是根据“为最多的人提供最大的利益”的原则做出的。从一个功利主义者的观点来看,明显的选择应该是拉拉杆,拯救五个人只杀死一个人。但是功利主义的批判者认为,一旦拉了拉杆,你就成为一个不道德行为的同谋——你要为另一条轨道上单独的一个人的死负部分责任。然而,其他人认为,你身处这种状况下就要求你要有所作为,你的不作为将会是同等的不道德。总之,不存在完全的道德行为,这就是重点所在。许多哲学家都用电车难题作为例子来表示现实生活中的状况经常强迫一个人违背他自己的道德准则,并且还存在着没有完全道德做法的情况。

 

9.空地上的奶牛(The Cow in the field)

认知论领域的一个最重要的思想实验就是“空地上的奶牛”。它描述的是,一个农民担心自己的获奖的奶牛走丢了。这时送奶工到了农场,他告诉农民不要担心,因为他看到那头奶牛在附件的一块空地上。虽然农民很相信送奶工,但他还是亲自看了看,他看到了熟悉的黑白相间的形状并感到很满意。过了一会,送奶工到那块空地上再次确认。那头奶牛确实在那,但它躲在树林里,而且空地上还有一大张黑白相间的纸缠在树上,很明显,农民把这张纸错当成自己的奶牛了。问题是出现了,虽然奶牛一直都在空地上,但农民说自己知道奶牛在空地上时是否正确?

 

解读:

空地上的奶牛最初是被 Edmund Gettier用来批判主流上作为知识的定义的JTB(justified true belief)理论,即当人们相信一件事时,它就成为了知识;这件事在事实上是真的,并且人们有可以验证的理由相信它。在这个实验中,农民相信奶牛在空地上,且被送奶工的证词和他自己对于空地上的黑白相间物的观察所证实。而且经过送奶工后来的证实,这件事也是真实的。尽管如此,农民并没有真正的知道奶牛在那儿,因为他认为奶牛在那儿的推导是建立在错误的前提上的。Gettier利用这个实验和其他一些例子,解释了将知识定义为JTB的理论需要修正。

 

8.定时炸弹(The Ticking Time Bomb)

如果你关注近几年的政治时事,或者看过动作电影,那么你对于“定时炸弹”思想实验肯定很熟悉。它要求你想象一个炸弹或其他大规模杀伤性武器藏在你的城市中,并且爆炸的倒计时马上就到零了。在羁押中有一个知情者,他知道炸弹的埋藏点。你是否会使用酷刑来获取情报?

 

解读:

与电车难题类似,定时炸弹情景也是强迫一个人从两个不道德行径中选择的伦理问题。它一般被用作对那些说在任何情况下都不能使用酷刑的反驳。它也被用作在极端形势下法律——就像美国的严禁虐囚的法律——可以被放在第二位的例子。归功于像《24小时》的电视节目和各种政治辩论,定时炸弹情景已成为最常引用的思想实验之一。今年早些时候,一份英国报纸提出了更为极端的看法。这份报纸提议说,如果那个恐怖分子对酷刑毫无反应,那么当局者是否愿意拷打他的妻子儿女来获取情报。

 

7.爱因斯坦的光线(Einstein’s Light Beam)

爱因斯坦著名的狭义相对论是受启于他16岁做的思想实验。在他的自传中,爱因斯坦回忆道他当时幻想在宇宙中追寻一道光线。他推理说,如果他能够以光速在光线旁边运动,那么他应该能够看到光线成为“在空间上不断振荡但停滞不前的电磁场”。对于爱因斯坦,这个思想实验证明了对于这个虚拟的观察者,所有的物理定律应该和一个相对于地球静止的观察者观察到的一样。

 

解读:

事实上,没人确切知道这意味着什么。科学家一直都在争论一个如此简单的思想实验是如此帮助爱因斯坦完成到狭义相对论这如此巨大的飞跃的。在当时,这个实验中的想法与现在已被抛弃的“以太”理论相违背。但他经过了好多年才证明了自己是正确的。

 

6.特修斯之船(The Ship of Theseus)

最为古老的思想实验之一。最早出自普鲁塔克的记载。它描述的是一艘可以在海上航行几百年的船,归功于不间断的维修和替换部件。只要一块木板腐烂了,它就会被替换掉,以此类推,直到所有的功能部件都不是最开始的那些了。问题是,最终产生的这艘船是否还是原来的那艘特修斯之船,还是一艘完全不同的船?如果不是原来的船,那么在什么时候它不再是原来的船了?哲学家Thomas Hobbes后来对此进来了延伸,如果用特修斯之船上取下来的老部件来重新建造一艘新的船,那么两艘船中哪艘才是真正的特修斯之船?

 

解读:

对于哲学家,特修斯之船被用来研究身份的本质。特别是讨论一个物体是否仅仅等于其组成部件之和。一个更现代的例子就是一个不断发展的乐队,直到某一阶段乐队成员中没有任何一个原始成员。这个问题可以应用于各个领域。对于企业,在不断并购和更换东家后仍然保持原来的名字。对于人体,人体不间断的进行着新陈代谢和自我修复。这个实验的核心思想在于强迫人们去反思身份仅仅局限在实际物体和现象中这一常识。

 

5.伽利略的重力实验(Galileo’s Gravity Experiment)

 

为了反驳亚里士多德的自由落体速度取决于物体的质量的理论,伽利略构造了一个简单的思想实验。根据亚里士多德的说法,如果一个轻的物体和一个重的物体绑在一起然后从塔上丢下来,那么重的物体下落的速度快,两个物体之间的绳子会被拉直。这时轻的物体对重物会产生一个阻力,使得下落速度变慢。但是,从另一方面来看,两个物体绑在一起以后的质量应该比任意一个单独的物体都大,那么整个系统下落的速度应该最快。这个矛盾证明了亚里士多德的理论是错误的。

 

解读:

这个思想实验帮助证明了一个很重要的理论:无论物体的质量,不考虑阻力的情况下,所有物体自由落体的速率都是一样的。

 

4.猴子和打字机(Monkeys and Typewriters)

另一个在流行文化中占了很大分量的思想实验是“无限猴子定理”,也叫做“猴子和打字机”实验。定理的内容是,如果无数多的猴子在无数多的打字机上随机打字,并持续无限久的时间,那么在某个时候,它们必然会打出莎士比亚的全部著作。猴子和打字机的设想在20世纪初被法国数学家Emile Borel推广,但其基本思想(无数多的人员和无数多的时间能产生任何/所有东西)可以追溯至亚里士多德。

 

解读:

简单来说,“猴子和打字机”定理是用来描述无限的本质的最好方法之一。人的大脑很难想象无限的空间和无限的时间,无限猴子定理可以帮助理解这些概念可以达到的宽度。猴子能碰巧写出《哈姆雷特》这看上去似乎是违反直觉,但实际上在数学上是可以证明的。这个定理本身在现实生活中是不可能重现的,但这并没有阻止某些人的尝试:2003年,一家英国动物园的科学家们“试验”了无限猴子定理,他们把一台电脑和一个键盘放进灵长类园区。可惜的是,猴子们并没有打出什么十四行诗。根据研究者,它们只打出了5页几乎完全是字母“s”的纸。

 

3.中文房间(The Chinese Room)

“中文房间”最早由美国哲学家John Searle于20世纪80年代初提出。这个实验要求你想象一位只说英语的人身处一个房间之中,这间房间除了门上有一个小窗口以外,全部都是封闭的。他随身带着一本写有中文翻译程序的书。房间里还有足够的稿纸、铅笔和橱柜。写着中文的纸片通过小窗口被送入房间中。根据Searle的理论,房间中的人可以使用他的书来翻译这些文字并用中文回复。虽然他完全不会中文,Searle认为通过这个过程,房间里的人可以让任何房间外的人以为他会说流利的中文。

 

解读:

Searle 创造了“中文房间”思想实验来反驳电脑和其他人工智能能够真正思考的观点。房间里的人不会说中文;他不能够用中文思考。但因为他拥有某些特定的工具,他甚至可以让以中文为母语的人以为他能流利的说中文。根据Searle,电脑就是这样工作的。它们无法真正的理解接收到的信息,但它们可以运行一个程序,处理信息,然后给出一个智能的印象。

 

2.薛定锷的猫(Schrodinger’s Cat)

薛定锷的猫最早由物理学家薛定锷提出,是量子力学领域中的一个悖论。其内容是:一只猫、一些放射性元素和一瓶毒气一起被封闭在一个盒子里一个小时。在一个小时内,放射性元素衰变的几率为50%。如果衰变,那么一个连接在盖革计数器上的锤子就会被触发,并打碎瓶子,释放毒气,杀死猫。因为这件事会否发生的概率相等,薛定锷认为在盒子被打开前,盒子中的猫被认为是既死又活的。

 

解读:

简而言之,这个实验的核心思想是因为事件发生时不存在观察者,盒子里的猫同时存在在其所有可能的状态中(既死又活)。薛定锷最早提出这个实验是在回复一篇讨论量子态叠加的文章时。薛定锷的猫同时也说明了量子力学的理论是多么令人无法理解。这个思想实验因其复杂性而臭名昭著,同时也启发了各种各样的解释。其中最奇异的就属 “多重世界”假说,这个假说表示有一只死猫和一只活猫,两只猫存在在不同的宇宙之中,并且永远不会有交集。

 

1.缸中的大脑(Brain in a Vat)

没有比所谓的“缸中的大脑”假说更有影响力的思想实验了。这个思想实验涵盖了从认知学到哲学到流行文化等各个领域。这个实验的内容是:想象有一个疯狂科学家把你的大脑从你的体内取出,放在某种生命维持液体中。大脑上插着电极,电极连到一台能产生图像和感官信号的电脑上。因为你获取的所有关于这个世界的信息都是通过你的大脑来处理的,这台电脑就有能力模拟你的日常体验。如果这确实可能的话,你要如何来证明你周围的世界是真实的,而不是由一台电脑产生的某种模拟环境?

 

解读:

如果你觉得这听起来很像《黑客帝国》,那么你说对了。这部电影以及其他一些科幻作品,都是在这个思想实验的影响下创作出来的。这个实验的核心思想是让人们质疑自身经历的本质,并思考作为一个人的真正意义是什么。这个实验的最初原型可以一直追溯至笛卡尔。在他的《Meditations on the First Philosophy》一书中,笛卡尔提出了能否证明他所有的感官体验都是他自己的,而不是由某个“邪恶的魔鬼”产生的这样的疑问。笛卡尔用他的经典名言 “我思故我在”来回答这个问题。不幸的是,“缸中的大脑”实验更为复杂,因为连接着电极的大脑仍然可以思考。这个实验被广泛的讨论着,有许多对于此实验前提的反驳,但仍没有人能有力的回应其核心问题:你究竟如何才能知道什么是真实?

关于用户体验

用户体验现如今已经融入了设计的方方面面。重要性已经提升到了一个相当的高度。

很多企业都有了自己的用户体验团队来解决这方面的问题。

1.可用性大于用户体验

一个设计师如果把用户体验做到极致,却没有可用性是一件多么糟糕的事情。所以用户体验不单单是设计师的事情,而是整体运作的提升。

2.不能忽视用户研究。

研究用户是提升用户体验的必须步骤,不做解释。

3.有了用户体验,必须要有整体的解决方案。

感觉这个和第一条是关联的。同样需要的是团队整体的运作